DUPLIK
Dalam Perkara Perdata No 25/pdt/6.9.2009/LSM

Antara
Ahmat Dhani bin Setiawan ————————————Tergugat
Lawan
Devi novita binti Usman ¬¬¬¬¬¬¬—————————————Pengguat

Lhokseumawe,09 November 2009

Kepada Yth
Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili
Perdata Perkara No. 25 /Pdt. G. 9. 2009 / Lsm
Di-
Mahkamah Syari’ah Lhokseumawe

Hal : Duplik Tergugat

Dengan Hormat ,

Kami Fitri Dini Chairumi, SH,MH advokat & penasehat hukum berkantor di jalan Haji.Nafi no 13 A cunda, dalam hal ini bertindak dan atas nama serta mewakili kepentingan hokum pemberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November 2009 selaku tergugat . Dengan ini ingin mengajukan Duplik atas replik dari penggugat tertanggal 02 november 2009 dalam perkara perdata no. 25/ pdt/ 6. 9. 2009/ Lsm, yang pada pokok perkaranya sebagai berikut :

A. DALAM REPLIK
1. Bahwa Penggugat menyebutkan secara tegas ketidakbecusannya merawat dan mengurus anak-anaknya bukan karena suatu kesengajaan melainkan karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah mereka yang terletak di jalan merdeka No 2 Lhokseumawe.
2. Bahwa kenyataan yang sebenarnya adalah pada hari itu tanggal 27 juli 2008 memang terjadi pertengkaran yang sangat besar. Pada saat itu emosi tergugat sedang tidak terkendali, dalam hal ini Tergugat tidak menyangkal bahwa memang benar Tergugat mengusir Penggugat itu lantaran Tergugat sedang tidak labil. Akan tetapi keesokan harinya tepatnya tanggal 28 Juli 2008 Tergugat bersama ketiga anaknya datang ketempat Penggugat tinggal dan meminta Penggugat untuk kembali kerumah mereka yang bertempat di jalan merdeka No 2 Lhokseumawe tetapi Penggugat menolak dan mengusir Tergugat.
3. Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) tentang kewajiban istri untuk mengurus segala keperluan rumah tangga dengan sebaik-baiknya secara serta merta diabaikan dan tidak dilaksanakan oleh Penggugat.
4. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Tergugat sangat memohon kepada kapada Majelis Hakim agar dapat mengizinkan Tergugat untuk tetap merawat dan memberikan hak asuh atas anak sepenuhnya ditangan Tergugat demi kebaikan pertumbahan anak mereka di masa depan.

B. DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti pemko lhokseumawe pada tanggal 1juni 2000 seperti bukti terlampir akta KUA pemko lhokseumawe NO 01/Nk/KUA-KS/200
2. Bahwa dalam perkawinan rumah tangga tersebut sangat bahagia dan menghasilkan tiga orang anak yaitu
AL : 8 tahun ,EL : 7 tahun ,DOEL : 5 tahun
3. Bahwa dalam perkawinan rumah tangga sangatlah bahagia dan baik-baik saja namun semenjak tergugat mendapat banyak pekerjaan dengan perusahaan yang ia kelola sendiri, tingkah lakunya mulai berubah dan menjadi tidak penyayang lagi dan sering mengalami pertengkaran yang berujung pada pemukulan.
4. Bahwa yang menjadi faktor pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak penyayang lagi dan juga sering berlaku kasar.
5. Bahwa penggugat sering kali menasehati penggugat untuk memperbaiki dirinya, termasuk juga melaporkan kepada ketua kampung namun tidak dihiraukan oleh penggugat sehingga timbul perkara gugatan dan sebagainya
6. Bahwa pihak penggugat akan mengajukan bukti tertulis dan saksi-saksi menurut ketentuan hukum yang berlaku supaya, majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara sengketa ini dapat mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum yang sempurna, demi terwujudnya keadilann yang seadil-adilnya.

C. DALAM REKONVENSI
1. Bahwa tergugat menyangkal / menolak secara tegas seluruh seluruh dalil – dalil gugatan yang dikemukakan oleh penggugat dan gugatan kecuali hal – hal dengan tegas di akui
2. bahwa tergugat menyangkal secara tegas telah melakukan kekerasan terhadap penggugat yang menimbulkan m emar pada bahu sebelah kiri penggugat, memar yang terdapat pada bahu sebelah kiri penggugat bukan karena pukulan benda tumpul ( vas bunga) seperti yang di sebutkan dalakm gugagatan melinkan hanya semata – semata karena penggugat yang tidak hat – hati sehingga lberbenturan dengan pintu kamar
3. Bahwa penggugat tidak berhak meminta tergugat untuk memberikan nafkah hidup sebesar Rp 5 jt per bulan kepada je tiga anaknya yang bernama AL,EL.dan DOEL di karenakan selama terjadi pertengkaran dan selama penggugat wa dalam meninggalkan rumah yang beralamat di jalan Merdeka NO 2 Lhokseumawe, penggugat sebagai seorang ibu sama sekali tidak mempedulikan anak – anaknya dan tidak mengurus, menjaga serta merawat ketiga anak mereka
4. Bahwa penggugat kaeran tingkah lakunya dianggap telah gagal menjadi seorang ibu yang baik sehingga di khawatirkan jika hak asuh di berikan kepada penggugat akan memberikan dampak yang negative bagi perkembangan dan masa depan anak – anak mereka. Karena itu tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar segala hal mengenai pengasuhan terhadap anak jaduh kepada tergugat.
5. Bahwa dalam hal perkara ini penggugat sama sekali tidak menyebutkan mengenai pembagian harta bersama dan pokok gugatannya. Hal ini tergugat ingin memohon kepada Majelis Hakim agar dapat dilakukan pembagian terhadap harta bersama dan pemisahan atas harta bawaan. Adapun harta yang di miliki tergugat sebelum pernikahan sebagai berikut.

• 1 Unit Mobil AVANZA berwarna hitam tahun 1997 atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• 1 Unit Rumah yang terletak di jalan Semanggi no 30,komplek perumahan elit Banda Aceh atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• Sebidang tanah ukuran 20m X 20 m, terletak di jalan mawar kec Banda Sakti Lhokseumawe

Selama perkawinan berlangsung tergugat dan penggugat telah memperoleh sejumlah harta bersama yaitu sebagai berikut :

• 1 Unit Rumah yang terletak di jalan merdeka no 2 Lhokseumawe atas nama Devi Novita binti Usman
• 1 Unit Sepeda motor Kawasaki Ninja RR atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• Tabungan senilai Rp 30 jt atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• Toko perabotan rumah tangga ( Home Furniture ) yang terletak di jalan sukaramai no 11 lhokseumawe atas nama devi Novita bin Usman. Ditaksir harta bersama yang dimiliki senilai Rp 980 jt.
6. Bahwa oleh karena rekonvensi dari tergugat berdasarkan bukti – bukti yang sah,
yang tidak dapat di sangkal lagi oleh penggugat sehingga putusan ini memenuhi syarat hokum untuk dapat di jalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari penggugat

7. Bahwa berdasarkan sanggahan yang di kemukakan dalam rekonvensi tergugat mohon kepada majelis hakim Makamah Syar’iah Lhokseumawe agar menolak gugatan dari penggugat

DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak Gugatan Untuk Seluruhnya
2. Menghukum Untuk Membayar Semua Biaya Yang Timbul Dalam Perkara Pidana Ini
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi untuk seluruhnya
2. Menyatakan hak asuh anak agar diberikan terpada tergugat
3. Mohon kepada majelis hakim yang mulia agar dilakukan pengesahan terhadap harta bersama dan harta bawaan

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Apabila mahkamah syari’ah mempunyai pendapat lain, mohon putusan yang diberikan seadil-adilnya

Hormat kami
Kuasa Hukum Tergugat

FITRI DINI CHAIRUMI S.H.MH

About these ads