Latest Entries »

contoh duplik

DUPLIK
Dalam Perkara Perdata No 25/pdt/6.9.2009/LSM

Antara
Ahmat Dhani bin Setiawan ————————————Tergugat
Lawan
Devi novita binti Usman ¬¬¬¬¬¬¬—————————————Pengguat

Lhokseumawe,09 November 2009

Kepada Yth
Majelis Hakim yang memeriksa dan Mengadili
Perdata Perkara No. 25 /Pdt. G. 9. 2009 / Lsm
Di-
Mahkamah Syari’ah Lhokseumawe

Hal : Duplik Tergugat

Dengan Hormat ,

Kami Fitri Dini Chairumi, SH,MH advokat & penasehat hukum berkantor di jalan Haji.Nafi no 13 A cunda, dalam hal ini bertindak dan atas nama serta mewakili kepentingan hokum pemberi kuasa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 02 November 2009 selaku tergugat . Dengan ini ingin mengajukan Duplik atas replik dari penggugat tertanggal 02 november 2009 dalam perkara perdata no. 25/ pdt/ 6. 9. 2009/ Lsm, yang pada pokok perkaranya sebagai berikut :

A. DALAM REPLIK
1. Bahwa Penggugat menyebutkan secara tegas ketidakbecusannya merawat dan mengurus anak-anaknya bukan karena suatu kesengajaan melainkan karena Penggugat diusir oleh Tergugat dari rumah mereka yang terletak di jalan merdeka No 2 Lhokseumawe.
2. Bahwa kenyataan yang sebenarnya adalah pada hari itu tanggal 27 juli 2008 memang terjadi pertengkaran yang sangat besar. Pada saat itu emosi tergugat sedang tidak terkendali, dalam hal ini Tergugat tidak menyangkal bahwa memang benar Tergugat mengusir Penggugat itu lantaran Tergugat sedang tidak labil. Akan tetapi keesokan harinya tepatnya tanggal 28 Juli 2008 Tergugat bersama ketiga anaknya datang ketempat Penggugat tinggal dan meminta Penggugat untuk kembali kerumah mereka yang bertempat di jalan merdeka No 2 Lhokseumawe tetapi Penggugat menolak dan mengusir Tergugat.
3. Bahwa berdasarkan pasal 34 ayat (2) tentang kewajiban istri untuk mengurus segala keperluan rumah tangga dengan sebaik-baiknya secara serta merta diabaikan dan tidak dilaksanakan oleh Penggugat.
4. Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas Tergugat sangat memohon kepada kapada Majelis Hakim agar dapat mengizinkan Tergugat untuk tetap merawat dan memberikan hak asuh atas anak sepenuhnya ditangan Tergugat demi kebaikan pertumbahan anak mereka di masa depan.

B. DALAM POKOK PERKARA
1. Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti pemko lhokseumawe pada tanggal 1juni 2000 seperti bukti terlampir akta KUA pemko lhokseumawe NO 01/Nk/KUA-KS/200
2. Bahwa dalam perkawinan rumah tangga tersebut sangat bahagia dan menghasilkan tiga orang anak yaitu
AL : 8 tahun ,EL : 7 tahun ,DOEL : 5 tahun
3. Bahwa dalam perkawinan rumah tangga sangatlah bahagia dan baik-baik saja namun semenjak tergugat mendapat banyak pekerjaan dengan perusahaan yang ia kelola sendiri, tingkah lakunya mulai berubah dan menjadi tidak penyayang lagi dan sering mengalami pertengkaran yang berujung pada pemukulan.
4. Bahwa yang menjadi faktor pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak penyayang lagi dan juga sering berlaku kasar.
5. Bahwa penggugat sering kali menasehati penggugat untuk memperbaiki dirinya, termasuk juga melaporkan kepada ketua kampung namun tidak dihiraukan oleh penggugat sehingga timbul perkara gugatan dan sebagainya
6. Bahwa pihak penggugat akan mengajukan bukti tertulis dan saksi-saksi menurut ketentuan hukum yang berlaku supaya, majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara sengketa ini dapat mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum yang sempurna, demi terwujudnya keadilann yang seadil-adilnya.

C. DALAM REKONVENSI
1. Bahwa tergugat menyangkal / menolak secara tegas seluruh seluruh dalil – dalil gugatan yang dikemukakan oleh penggugat dan gugatan kecuali hal – hal dengan tegas di akui
2. bahwa tergugat menyangkal secara tegas telah melakukan kekerasan terhadap penggugat yang menimbulkan m emar pada bahu sebelah kiri penggugat, memar yang terdapat pada bahu sebelah kiri penggugat bukan karena pukulan benda tumpul ( vas bunga) seperti yang di sebutkan dalakm gugagatan melinkan hanya semata – semata karena penggugat yang tidak hat – hati sehingga lberbenturan dengan pintu kamar
3. Bahwa penggugat tidak berhak meminta tergugat untuk memberikan nafkah hidup sebesar Rp 5 jt per bulan kepada je tiga anaknya yang bernama AL,EL.dan DOEL di karenakan selama terjadi pertengkaran dan selama penggugat wa dalam meninggalkan rumah yang beralamat di jalan Merdeka NO 2 Lhokseumawe, penggugat sebagai seorang ibu sama sekali tidak mempedulikan anak – anaknya dan tidak mengurus, menjaga serta merawat ketiga anak mereka
4. Bahwa penggugat kaeran tingkah lakunya dianggap telah gagal menjadi seorang ibu yang baik sehingga di khawatirkan jika hak asuh di berikan kepada penggugat akan memberikan dampak yang negative bagi perkembangan dan masa depan anak – anak mereka. Karena itu tergugat mohon kepada Majelis Hakim yang terhormat agar segala hal mengenai pengasuhan terhadap anak jaduh kepada tergugat.
5. Bahwa dalam hal perkara ini penggugat sama sekali tidak menyebutkan mengenai pembagian harta bersama dan pokok gugatannya. Hal ini tergugat ingin memohon kepada Majelis Hakim agar dapat dilakukan pembagian terhadap harta bersama dan pemisahan atas harta bawaan. Adapun harta yang di miliki tergugat sebelum pernikahan sebagai berikut.

• 1 Unit Mobil AVANZA berwarna hitam tahun 1997 atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• 1 Unit Rumah yang terletak di jalan Semanggi no 30,komplek perumahan elit Banda Aceh atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• Sebidang tanah ukuran 20m X 20 m, terletak di jalan mawar kec Banda Sakti Lhokseumawe

Selama perkawinan berlangsung tergugat dan penggugat telah memperoleh sejumlah harta bersama yaitu sebagai berikut :

• 1 Unit Rumah yang terletak di jalan merdeka no 2 Lhokseumawe atas nama Devi Novita binti Usman
• 1 Unit Sepeda motor Kawasaki Ninja RR atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• Tabungan senilai Rp 30 jt atas nama Ahmad Dhani bin Setiawan
• Toko perabotan rumah tangga ( Home Furniture ) yang terletak di jalan sukaramai no 11 lhokseumawe atas nama devi Novita bin Usman. Ditaksir harta bersama yang dimiliki senilai Rp 980 jt.
6. Bahwa oleh karena rekonvensi dari tergugat berdasarkan bukti – bukti yang sah,
yang tidak dapat di sangkal lagi oleh penggugat sehingga putusan ini memenuhi syarat hokum untuk dapat di jalankan terlebih dahulu walaupun ada bantahan, banding atau kasasi dari penggugat

7. Bahwa berdasarkan sanggahan yang di kemukakan dalam rekonvensi tergugat mohon kepada majelis hakim Makamah Syar’iah Lhokseumawe agar menolak gugatan dari penggugat

DALAM POKOK PERKARA
1. Menolak Gugatan Untuk Seluruhnya
2. Menghukum Untuk Membayar Semua Biaya Yang Timbul Dalam Perkara Pidana Ini
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan seluruh gugatan rekonvensi untuk seluruhnya
2. Menyatakan hak asuh anak agar diberikan terpada tergugat
3. Mohon kepada majelis hakim yang mulia agar dilakukan pengesahan terhadap harta bersama dan harta bawaan

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Apabila mahkamah syari’ah mempunyai pendapat lain, mohon putusan yang diberikan seadil-adilnya

Hormat kami
Kuasa Hukum Tergugat

FITRI DINI CHAIRUMI S.H.MH

contoh replik

PERIHAL :REPLIK PENGGUGAT, ATAS JAWABAN DARI TERGUGAT TERTANGGAL 15 OKTOBER 2009
DALAM PERKARA PERDATA NO.

LHOKSEUMAWE TGL 2 NOVEMBER 2009

KPD YTH :
BAPAK HAKIM KETUA MAJELIS PENGADILAAN SYAR’IAH
NEGERI……….
DI
………………

Dengan segala hormat,

Yang bertanda tangan di bawah ini adalah :
Devi novita binti usman umur 28 tahun, pekerjaan sebagai wiraswasta bertempat tinggal dijalan duku atas no 34 hagu barat laut kota lhokseumawe, selanjutnya hal ini disebut sebagai pengggugat.
Dengan ini akan mengajukan replik atas jawaban dari tergugat tertanggal 15 oktober 2009 NO. 25/Pdt./G.9.2009/LSM
Replik mana sebagaimana terurai di bawah ini :
• Bahwa penggugat tetap pada isi surat gugatan penggugat tertanggal 15 oktober 2009 nomor perekara NO. perkara
• Bahwa setelah penggugat membaca dan mempelajari isi jawaban tergugat tetanggal 15 oktober 2009 pihak jawaban memberikan jawaban tegas sebagai berikut :

DALAM REKONVENSI
1. bahwa mengenai pemukulan atas saudara penggugat merupakan sutu kebohongan, maka kami dari pihak penggugat akan memberikan bukti surat visum dari rumah sakit zainal abidin yang merupakan akta otentik bahwa memar yang disebabkan benda tumpul.
2. bahwa tergugat mengatakan pihak penggugat tidak bisa mengurus anak.
Ketidak becusan penggugat didalam pengurusan anak dikarenakan penggugat telah di usir dari rumah kediaman di Jl. Merdeka No. 2 Lhokseumawe dan tidak diperbolehkan lagi bertemu dengan anak-anak
3. Bahwa pihak tergugat(bapak si anak) tidak dapat membiaya anak.
Maka menurut pasal 41 ayat 2 UU no 1 tahun 1974, dan 104 kompilasi hokum islam bahwa bila orang tuanya berpisah maka semua biaya si anak di tanggung oleh bapaknya.
4. bahwa dalam pembagian harta bersama yang didapat harus menurut uu no 1 tahun 1974, menurut kompilasi hukum islam, dan dibagi dengan seadil-adilnya.

DALAM POKOK PERKARA
1. bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banda Sakti pemko lhokseumawe pada tanggal 1juni 2000 seperti bukti terlampir akta KUA pemko lhokseumawe NO
2. bahwa dalam perkawinan rumah tangga tersebut sangat bahagia dan menghasilkan tiga orang anak yaitu
AL : 8 tahun ,EL : 7 tahun ,DOEL : 5 tahun
3. bahwa dalam perkawinan rumah tangga sangatlah bahagia dan baik-baik saja namun semenjak tergugat mendapat banyak pekerjaan dengan perusahaan yang ia kelola sendiri, tingkah lakunya mulai berubah dan menjadi tidak penyayang lagi dan sering mengalami pertengkaran yang berujung pada pemukulan.
4. bahwa yang menjadi faktor pertengkaran disebabkan karena tergugat tidak penyayang lagi dan juga sering berlaku kasar.
5. bahwa penggugat sering kali menasehati penggugat untuk memperbaiki dirinya, termasuk juga melaporkan kepada ketua kampung namun tidak dihiraukan oleh penggugat sehingga timbul perkara gugatan dan sebagainya
6. bahwa pihak penggugat akan mengajukan bukti tertulis dan saksi-saksi menurut ketentuan hukum yang berlaku supaya, majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara sengketa ini dapat mempertimbangkan dengan pertimbangan hukum yang sempurna, demi terwujudnya keadilann yng seadil-adilnya
7. bahwa berdasarkan hal-hal yang telah penggugat uraikan diatas maka bersama ini penggugat mohon sebagai berikut :
• memberikan hak asuh kepada penggugat karena berdasarkan pada kompilasi hukum islam pasal 105 huruf (a) “mengatakan apabila terjadi perceraian maka hak asuh anak akan diberikan pada si ibu”
• Bahwa pihak tergugat(bapak si anak) tidak dapat membiaya anak.
Maka menurut pasal 41 ayat 2 UU no 1 tahun 1974, dan 104 kompilasi hokum islam bahwa bila orang tuanya berpisah maka semua biaya si anak di tanggung oleh bapaknya.
• membagi harta/ harta bersama sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan oleh uu no 1 tahun 1974.
• Dan juga

DALAM REKONVENSI
Menolak rekonvensi tergugat tersebut untuk seluruhnya karena tidak berdasar.

DALAM PERKARA POKOK
1. menolak jawaban tergugat tertanggal 15 oktober 2009 untuk seluruhnya
2. mengabulkan isi gugatan tertanggal 15 oktober 2009 NO. perkara, untuk seluruhnya.

Demikian replik penggugat ini di hadapan bapak, semoga terkabul hendaknya, sebelumdan sesudahnya kami ucapkan terima kasih

Hormat kami penggugat
Kuasa hukum

……………………………………

JAWABAN DALAM KONVENSI
Dalam Perkara Perdata No. 08/Pdt.G/2010/MS.LSM

Antara
ABDULLAH BIN AMIN…………………..……. sebagai TERGUGAT

Melawan

CUT MANEH BINTI SARIYULIS………….… sebagai PENGGUGAT

Lhokseumawe, 1 Maret 2010

Kepada Yth,
Majlis Hakim Persidangan Perkara
Nomor
di –
Lhokseumawe

Assalamu’alaikum Warahmatullahi Wabarakatuh.
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan dibawah ini :
1. Doddy Hermawan, S.H
2. Recky Eferiansah, S.H
Advokat/Penasihat hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum ” DODDY & ASSOCIATES” Jl. Merdeka No 102 Kota Lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,terlampir dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama Abdullah Bin Amin sebagai Tergugat.

Setelah membaca secara seksama dan teliti terhadap seluruh dalil-dalil gugatan penggugat dalam perkara tersebut berikutnya demi hukum mengajukan eksepsi dan jawaban dalam konvensi yang pada pokoknya sebagai berikut :

A. DALAM KONVENSI
Pokok Perkara
1. Bahwa Tergugat menolak seluruh dalil-dalil dan hal-hal lain yang diajukan Penggugat dalam gugatannya ini kecuali terhadap hal-hal yang diakui secara tegas dan terang tentang kebenarannya.
2. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat pada angka 3 (tiga) dalam surat gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Tergugat mendapat banyak pekerjaan sebagai Kontraktor.
Dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut tidak benar, fakta yang benar bahwa Tergugat diberikan tanggung jawab oleh Dinas Pekerjaan Umum (PU) untuk melakukan Proyek Pembangunan Jalan di daerah Banda Sakti.
3. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat pada angka 4 (empat) dalam surat gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara Tergugat dan Penggugat terjadi perselisihan dan pertengkaran
Dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut tidak benar, fakta yang benar bahwa antara tergugat dan penggugat tidak pernah terjadi perselisihan dan pertengkaran.
4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat pada angka 5 (lima) dalam surat gugatannya yang menyatakan bahwa tingkah laku Tergugat sudah tidak penyayang lagi.
Dalil yang dikemukakan Penggugat tersebut tidak benar, fakta yang benar bahwa Tergugat sangat sayang dan cinta kepada Penggugat.

DALAM REKONVENSI
1. Bahwa terhadap hal-hal yang telah dikemukakan dalam konpensi merupakan bagian yang tidak dapat dipisahkan dengan Rekonpensi yang merupakan satu kesatuan yang utuh, serta mohon Tergugat dalam Konpensi disebut sebagai Penggugat Rekonpensi.
2. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi berjalan dengan baik, tetapi kehidupan tersebut tidak berlangsung lama dikarenakan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi, terlebih sekarang antara Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi tidak tinggal di satu rumah lagi (berpisah tempat tinggal)
3. Bahwa berdasarkan uraian-uraian tersebut diatas maka Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi juga beranggapan pernikahan Penggugat Rekonvensi / Tergugat Konvensi dengan Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi sudah tidak dapat lagi dipertahankan.
4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat menghasilkan Dua orang anak, maka untuk itu diharapkan agar Tergugat dan Penggugat dapat Menjaga dan merawat bersama-sama.

Maka berdasarkan hal-hal tersebut diatas, bersama dengan ini Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi mohon hormat kepada Bapak Majelis Hakim Persidangan yang memeriksa dan memutuskan perkara saat ini berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan sebagai berikut:
Dalam Konvensi
1. Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima sepanjang berkenaan dengan Tergugat.
2. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini.
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi / Penggugat Konpensi putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan hak perwalian Asuh Anak ada pada Penggugat Rekonpensi / Tergugat Konpensi.
4. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi membayar segala biaya perkara atau Apabila Pengadilan Negeri… berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono)

Demikianlah kami sampaikan Jawaban Dalam Konpensi dan Gugatan Dalam Rekonpensi dan atas perhatian Majelis Hakim Makamah Syari’ah, kami ucapkan terima kasih.

Hormat Kami
Kuasa Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi

DODDY. SH.,
RECKY. SH.,

contoh cv

CURRICULUM VITAE
Yang bertanda tangan di bawah ini :
Nama : Fahru rozi hanafiah
NIM : 060510065
Fakultas : Hukum
Jurusan : Ilmu Hukum
Institusi : Universitas Malikussaleh
Tempat, Tgl, Lhr : Binjai, Sumut
Alamat Rumah : Jl.Tengku Muda Lam Kuta no 32, Kec.Dewantara, Kota Lhokseumawe
HP :
Email :
Riwayat Pendidikan :
1. Sekolah Dasar ( SD )Negeri No.3 Binjai , 1992 s.d 1998
2. SLTP Negeri 1 Binjai , 1998 s.d 2001
3. Sekolah Menengah Umum ( SMU ) TAMAN SISWA, 2001 s.d 2004
Demikian Curriculum Vitae ini saya buat dengan sebenar – benarnya, semoga dapat dipergunakan dengan sebagaimana mestinya

Lhokseumawe, 5 april 2011
Hormat saya

Fahru rozi hanafiah

Lhokseumawe, 25 Februari 2010
Hal : Gugatan Perceraian
Kepada Yth
Bapak Ketua Mahkamah Syariah
Lhokseumawe
Di-
Lhokseumawe
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
1. Facruddin S.H
2. Putri Wahyuni S.H
Advokat/Penasihat hukum dari kantor Lembaga Bantuan Hukum ” FACRUDDIN & FRIENDS” Jl Medan –B.aceh no 1, kota lhokseumawe, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,terlampir dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama:
Nama : Cut Maneh Binti Sari yulis
Umur : 40 Tahun
Agama : Islam
Pekerjan : Pegawai Negri Sipil
Alamat : Gampong Meulayu, Kec. Batang Quis Kota Lhokseumawe

Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT
Dengan ini penggugat hendak mengajukan gugatan terhadap :
Nama : Abdullah Bin Amin
Umur : 45 tahun
Agama : Islam
Pekerjaan : Kontraktor
Alamat : Gampong Melayu, Kec. Batang Quis Kota Lhokseumawe

Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

Adapun mengenai duduk gugatannya sebagai berikut:
1. Bahwa penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan tergugat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua, Pemko Lhokseumawe pada tanggal 25 Februari 1995, seperti bukti terlampir,kutipan Akta Nikah Dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Pemko Lhokseumawe, No.25/Nk/KUA-KS/1995.
2. Bahwa dari perkawinan ini telah lahir (dua ) orang anak,
1) Nama : Salsabila Binti Abdullah
TTL : lhokseumwe 1 juni 2001
Jenis kelamin : Perempuan

2) Nama : Banta Puteh Bin Abdullah
TTL : Banda aceh 17 agustus 2000
Jenis kelamin : Laki-laki

3. Bahwa selama dalam perkawinan rumah tangga mereka sangat berbahagia dan baik-baik saja,namun semenjak tergugat mendapat banyak pekerjaan sebagai Kontraktor, tingkah lakunya sudah mulai berubah dan menjadi tidak penyayang lagi.
4. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan dengan baik, tetapi kehidupan tersebut tidak berlangsung lama dikarenakan sering terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang bermuara pada terciptanya perbedaan prinsip yang telah berlangsung sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk didamaikan dan dipersatukan lagi (Pasal 116 huruf f KHI), terlebih sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal di satu rumah lagi (berpisah tempat tinggal).
5. Bahwa yang menjadi faktor penyebab terjadinya pertengkaran ini adalah karena tingkah laku tergugat yang berubah menjadi tidak penyayang lagi.
6. Bahwa penggugat telah berupaya menghimbau serta menasehati tergugat untuk merubah dan memperbaiki dirinya, bahkan orang tua kampong tempat mereka tinggal yaitu gampong meulayu, kecamatan batang quis sudah beberapa kali menasehati, namun bertahan sebentar dan tidak dihiraukan oleh terggugat, sehingga timbul perkara gugatan dan sebagainya.
7. Bahwa karena penggugat tidak tahan lagi hidup serumah dengan tergugat, maka penggugat tidak tinggal bersama lagi dengan tergugat,dan sekarang tinggal di Jln. Angsa No.1 Lancang Garam
Maka atas dasar uraian tersebut di atas, dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Bapak Ketua Mahkamah Syariah Pemko Lhokseumawe berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:

PRIMAIR
Menerima dan Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;
1. Menyatakan perkawinan antara penggugat dengan terugat yang telah di langsungkan di kota lhokseumawe pada tanggal 25 Februari 1995 terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe,Nomor 25/Nk/KUA-KS/1995, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
2. Member izin kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe untuk melakukan pendaftaran putusan ini dengan akte perceraian dari akte perkawinan tergugat dan penggugat tersebut diatas.
3. Menyatakan bahwa pengasuhan kedua anak dari hasil perkawinan antara penggugat dengan tergugat berada pada penggugat.
4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah hidup kepada kedua anaknya sebesar Rp.5.000.000,-(lima juta rupiah) per bulan
5. Menghukum tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dari perkara ini.
SUBSIDAIR
Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil – adilnya.

Kuasa Hukum Penggugat

1.Facruddin S.H :
2. Putri Wahyuni:

PENCABUTAN KUASA

Yang bertanda tangan dibawah ini :

Tuan ………, pengusaha, bertempat tinggal di……………, jalan ……………, nomor…………, dalam hal ini selaku direktur utama dank arena itu bertindak untuk dan atas nama person P.T …..berkedudukan di……………..selanjutnya disebut sebagai “perseroan” perseroan dengan ini menerangkan bahwa terhitung tanggal……….., perseroan telah menarik kembali dan mencabut surat kuasa yang telah diterbitkan oleh perseroan.

Kepada

Tuan ………, swasta, bertempat tinggal di …….., jalan……….., nomor…………, surat kuasa dibawah tangan no……….., tanggal………….., bermatrai cukup dan dilegas oleh notaries……, di…….., tanggal…………….nomor ……………., terhitung mulai tanggal pencabutan diatas, surat kuasa tersebut TIDAK BERLAKU DAN TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN LAGI

Demikian surat pencabutan kuasa ini di buat, Jakarta ……………..

 

Yang bertanda tangan

PT………………….

 

 

Direktur

 

SURAT KUASA

Khusus Yang Bertanda Tangan Dibawah ini :

Nama                           :  Devi Novita Binti usman

Umur                           :  23 tahun

Pekerjaan                     : Wiraswasta

Tempat tinggal            : Jln.Duku Atas  No 34 Hagu Barat Laut Kota Lhoksmw

Dalam hal ini memilih tempat kediaman hukum (domisili) penasihat hukumnya di bawah ini, dan dengan ini menunjuk dan memberikan kuasa dengan hak substitusi baik sebagian maupun seluruhnya kepada:

Nama : Fahru Rozi S.H

Advokat/penasihat hukum pada kantor Rozi & Friends, yang beralamat Jl Medan – B.Aceh No 10 ,Kota Lhokseumawe

———————————————– KHUSUS ————————————–

Untuk bertindak selaku penasehat hukum guna mendampingi pemberi kuasa dalam hal sebagai penggugat yang dilakukan oleh Ahmad Dhani Bin Setiawan mengenai perkara perceraian sebagaimana yang terdaftar di Pengadilan Agama/Mahkamah Syar’iah Lhokseumawe NO.25/Pdt./G.9.2009/Lsm. Tanggal 7 September 2009, Mengenai perceraian dan harta bersama.

Untuk dan atas nama Pemberi Kuasa :

–          Untuk memberi jawaban dan tindakan hukum lainnya atas sdryang terdaftar di Pengadilan Agama/Mahkamah Syar’iah Lhokseumawe NO.25/Pdt./G.9.2009/Lsm. Tanggal 7 September 2009, Mengenai perceraian dan harta bersama.

–          Untuk mengajukan Replik terhadap Sdr Ahmad Dhani Bin Setiawan. Alamat Jalan Merdeka NO 2 Lhokseumawe.

–          Untuk mengajukan permohonan terhadap pembagian harta bersama serta pemisahan pembagian antara harta yang diperoleh selama perkawinan (harta bersama) dengan harta bawaan.

–          Untuk mengajukan permohonan terhadap hak asuh atas anak laki-laki/perempuan yang bernama;  1. AL   2.EL dan 3.DOEL

Mengenai hal tersebut diatas, untuk dan atas nama Pemberi Kuasa menghadap di muka Pengadilan Agama/ Mahkamah Syar’iah serta Badan-

badan Kehakiman lain atau Pembesar-pembesar lainnya, mengajukan permohonan-permohonan yang perlu, menjalankan perbuatan-perbuatan hukum, atau memberikan keterangan-keterangan yang menurut hukum harus dijalankan atau diberikan oleh seorang kuasa, menerima uang dan menandatangi kuitansi-kuitansi , menerima dan melakukan pembayaran-pembayaran dalam perkara ini, mempertaankan kepentingan pemberi kuasa, naik banding, minta eksekusi, membalas segala perlawanan mengadakan perdamaian dengna persetujuan terlebih dahulu dari pemberi kuasa dan pada umumnya membuat segala sesuatu yang dianggap perlu oleh penerima kuasa.

Surat Kuasa dan kekuasaan ini dapat dialihkan kepada orang lain dengan subsitusi secara tegas dengan retensi dan seterusnya menurut hukum, seperti yang dimaksud dalam pasal 1812 KUHPerdata dan menurut syarat-syarat lainnya yang ditetapkan dalam Undang-undang.

 

Penerima Kuasa                                                           Pemberi Kuasa

 

 

(Fahru Rozi.,SH )                                                        (Devi Novita Binti usman)

 

 

 

YAYASAN ANGIN RIBUT

Kantor perwakilan proyek

Jln :

KONTRAK KERJA

No kontrak      : 002/ANGIN RIBUT/III/2008

Nama proyek   : Baseline survey

Yang bertanda tangan dibawah ini, ketua yayasan bisma selaku pimpinan proyek community facilitation, assessment, labor market analysis dan client screening dari pelayanan informasi, konsultasi dan rujukan ( PIKR )  untuk wilayah kabupaten……., berkedudukan di kantor proyek, yayasan ………… jln………… selanjutnya disebut PIHAK PERTAMA.

Dan

Nama               : Fahru Rozi Hanfiah

Alamat            : jln ………………..

Pekerjaan         : Mahasiswa

Selanjutnya disebut sebagai PIHAK KEDUA

Pihak pertama memberikan pekerjaan kepada phak kedua dan pihak kedua menerima pekerjaan dari pihak pertama dengan ketentuan dan kesepakatan dari pihak-pihak sebagai berikut :

  1. Jabatan pekerjaan yang diberikan kepada pihak kedua adalah sebagai COMMUNITY FACILITATOR
  2. Tempat penugasan : kabupaten aceh utara, kecamatan…………., gampoeng/desa…………….
  3. Uraian pekerjaan meliputi, namun tidak terlepas pada butir-butir berikut ini :
    1. Mengumpulkan data mengenail pemuda/I pengaguran yang rentan akan konflik atau pemuda yang terlibat dalam konflik yang berada didesa atau kecamatan sesuai dengan wilayah tugasnya
    2. Mengadakan pertemuan atau koordinasi dan konsultasi dengan aparat desa danatau kecamatan sesuai dengan wilayah tugasnya
    3. Memberikan penjelasan dan informasi sesuai dengan petunjuk dan arahan dari pihak pertama
    4. Memberikan bantuan dan bimbingan kepada responden/client dalam mengisi formulir yang telah disediakan
    5. Memberikan laporan secara periodic tentang hasil pekerjaan dilapangan kepada pihak pertama
    6. Melakukan kerjasama dengan coordinator dan atau pimpinan proyek dan memberikan informasi yang diperlukan
    7. Memberikan bantuan, saran, dan pendapat yang berkenaan dengan pekerjaan dilapangan maupun di kantor diminta atau tidak diminta demi kelancaran proyek ini
    8. Periodic kontrak kerja

Pelaksanaan kontrak kerja ini dimulai dari tanggal……………..sampai dengan tanggal…….dengan catatan apabila dianggap perlu kontrak kerja dapat diperpanjang sesuai dengan kebutuhan dengan kesepakatan dari kedua belah pihak

  1. Laporan dan penilaian

Community facilitator wajib memberikan laporan secara tertulis tentang hasil survey lapangan kepada team leader/pimpinan proyek setiap minggu dan team leader/pimpinan proyek berhak menilai kelayakan laporan tersebut demi memperlancar kegiatan proyek ini, apabila ternyata terjadi penyimpangan dengan bukti-bukti yang nyata dalam pelaksanaan  pekerjaaan ini, team leader/pimpinan proyek berhak membatalkan kontrak ini tanpa ada tuntutan apapun dari pihak kedua.

  1. Remunerasi

Untuk melaksanakan pekerjaan ini community facilitator mendapatkan imbalan pendapatan sebagai berikut

  • Gaji                 : Rp 1.250.000,00
  • Uang bensin    : Rp    500.000,00
  1. Pembayaran

Gaji bulanan dibayar pada setiap akhir bulan

Sedangkan uang bensin dibayar awal bulan

  1. Miscellaneous ( lain-lain)

Hal-hal yang belum tercantum atau diatur dalam ketentuan kontrak kerja ini dapat dimusyawaratkan dengan cara kekeluargaan untuk mencapai sepakat dari pihak-pihak

Lhokseumawe………………

Ketua yayasan                                                             Community facilitator

/team leader

……………                                                                fahru rozi hanafiah

 

Welcome to WordPress.com. After you read this, you should delete and write your own post, with a new title above. Or hit Add New on the left (of the admin dashboard) to start a fresh post.

Here are some suggestions for your first post.

  1. You can find new ideas for what to blog about by reading the Daily Post.
  2. Add PressThis to your browser. It creates a new blog post for you about any interesting  page you read on the web.
  3. Make some changes to this page, and then hit preview on the right. You can alway preview any post or edit you before you share it to the world.